Flo's Weblog | Apple News and more... Alles über Apple und Gadgets

Hat man sich vor dem Event einmal im Internet umgeschaut, hatte man den Eindruck als würde beinahe jeder von Apple das achte Weltwunder erwarten. Weiter gehypt wurde die Neuvorstellung durch die (im übrigen niemals bestätigte) angebliche Aussage von Steve Jobs "This will be the most important thing I’ve ever done." oder auch reißerische Sätze wie "iPhone on steroids" oder "The multitouch gestures are completely out of control". Die Erwartungshaltung war also allgemein sehr, sehr hoch. So hoch, dass Apple sie eigentlich gar nicht erfüllen konnte. Und so muss ich gestehen, dass auch ich im ersten Moment ein wenig enttäuscht war.

Design
Ich hatte ja bereits im Vorfeld Bedenken geäußert, dass ein überdimensionales iPhone eigentlich nicht so innovativ ist, wie man das von Apple erwarten durfte. Betrachtet man es aber mal von einer anderen Seite stellt sich natürlich die Frage, wie man ein Tablet-Gerät sonst hätte gestalten wollen. Schaut man sich die Galerie des iPads auf den Apple-Produktseiten einmal ab, muss man schicht und ergreifend anerkennen, dass es sich mal wieder um ein wirklich schönes und elegantes Stück Technik handelt. Einige haben sich die Frage gestellt, warum Apple einen so breiten Rand um das eigentliche Display gebaut hat. Auch hierfür gibt es eine ebenso einfache, wie logische Erklärung. Irgendwie muss man das iPad ja greifen. Und bei einem Multitouch-Display wäre es sicher kontraproduktiv, wenn man dabei ständigt auf die Bedienoberfläche tatscht. Alles in allem finde ich also, dass das Design des Geräts sehr gelungen ist und sich hevorragend in die Apple-Produktpalette eingliedert.

Funktion/Anwendung
Auch hier muss ich gestehen, war ich am Anfang einigermaßen enttäuscht. Vor allem, wenn man sich die Aussage von Steve Jobs zum Thema Tablet ins Gedächtnis ruft. Er hatte nämlich einmal die Frage gestellt, wozu ein solches Gerät gut wäre, außer auf dem Klo durchs Internet zu surfen. Genau das macht das iPad nun aber. Das und noch einiges mehr. Bereits im Vorfeld war man davon augegangen, dass das Gerät wohl in erster Linie zum Konsumieren von Multimedia-Inhalten gedacht ist. Was sollte man also mehr erwarten? Die Art und Weise wie man mit dem iPad Fotos betrachten und zeigen oder Videos schauen kann, ist mal wieder runum gelungen gelöst. Ob man nun mit dem Gerät musikhörender Weise durch die Gegend läuft darf natürlich stark bezweifelt werden. Und auch als Spielekonsole sehe ich es jetzt nicht unbedingt. Die Bereiche E-Mail und Internetbrowsing sind hingegen wieder absolut überzeugend gelöst. Und ich vermute, dass hier auch der Schwerpunkt des Geräts liegen wird.. Erinnern wir uns einmal an die Vorstellung des iPhone im Jahr 2007 und die zugehörigen Reaktionen zurück. Damals stellte Steve Jobs "drei Geräte" vor: "A widescreen iPod with touch controls." (Jubel branded auf) "A revolutionary mobile phone." (Noch größerer Jubel branded auf) "And a breakthrough internet communications device" (müdes Gemurmel). Genau der dritte Punkt ist heute aber der, der das iPhone (unter anderem) so einzigartig macht. Und genau diese Onlinenutzung wird auch für das iPad eine der Hauptaufgaben sein. Eine weitere Nutzungsmöglichkeit wird sich sicherlich auch im Unternehmensbereich anbieten. Die Präsentationsmöglichkeiten auf dem iPad sind speziell im Marketing- und Vertriebsbereich sicherlich riesig. Was aber kann ich privat damit anfangen?

Nutzung
Als ich mir die Keynote so angeschaut habe, war mein Gedanke tatsächlich, dass Apple selten einmal so ehrlich und realistisch in einer Produktpräsentation war. Steve Jobs stellte nämlich ein Produkt vor, welches sich zwischen einem Smartphone und einem Notebook sieht. Und genau so ist es auch. Es hat überhaupt nicht den Anspruch, eines der beiden Geräte zu ersetzen. Natürlich ist ein Smartphone portabler und natürlich eignet sich ein Notebook besser zum Arbeiten. Nun kann man sich natürlich die Frage stellen, ob man zwischen diesen beiden Geräten noch ein weiteres braucht. Und diese Frage muss sich eben jeder selbst beantworten. Für mich persönlich hat Steve Jobs die Antwort hierauf aber selbst gegeben, als er sich in den Sessel auf der Keynote-Bühne setzte. Genau dies ist nämlich das Szenario, wo ich das iPad sehe. Man sitzt zu Hause auf dem Sofa und will kurz mal E-Mails checken oder im Internet surfen. Schon heute mache ich hierfür nur noch höchst selten den Rechner an, sondern nutze dafür mein iPhone. Das geht zwar an und für sich ganz wunderbar, aber mit dem iPad ginge das sicherlich um einiges besser. Ein anderes Szenario. Ich komme aus dem Urlaub zurück und besuche meine Eltern zum traditionellen anschließenden Fotos-Bestaunen. Klar geht das mit einem Laptop wunderbar, aber mit dem iPad ginge das noch einmal deutlich schöner und flexibler. Und last but not least das Video-Szenario. Nun fliege ich selbst höchst selten von San Francisco nach Tokio (wie Steve Jobs es in seiner Keynote als Beispiel brachte), aber eben doch mal nach Spanien oder England oder sonst wo hin. Hinzu kommen diverse Fahrten mit der Bahn. Bisher nutzte man zum Zeitvertreib eben ein auf dem Notebook oder iPhone gespeichertes Video. Bei dem mangelnden Platzangebot in öffentlichen Verkehrsmitteln ist ein Notebook aber doch meist recht sperrig und das iPhone-Display zum längeren Schauen eines Videos dann auf Dauer doch zu klein. Das iPad füllt auch hier wieder genau diese Lücke. Nochmal, ob man für sich selber diese Lücke sieht oder mit den aktuellen Lösungen gut zurecht kommt, muss wieder jeder selbst entscheiden. Wo ich das iPad aber wie gesagt nicht sehe, ist der Bereich Spiele. Es sah für mich schon ein wenig ulkig aus, als Scott Forstall auf der Keynote mit einem doch recht großen Gerät in der Hand ein Rennspiel spielte. Wobei, Flight Control auf nem großen Display. Hmm... Auch die Nutzung als E-Book Reader sehe ich bei mir eher nicht. Das liegt aber eher daran, dass ich recht wenig lese. Und wenn, dann mache ich das irgendwann mal im Urlaub am Strand. Und da werde ich mein iPad ganz sicher nicht mit hin nehmen.

Apps
Der AppStore bietet inzwischen über 130.000 Anwendungen, die allesamt auch auf dem iPad laufen werden. Für mich sieht die Darstellung in der Größe des iPhone-Displays alllerdings ein wenig sehr merkwürdig aus und das Hochrechnen der Pixel hat mich schon bei billigen Digicams genervt. Von dieser Funktion bin ich also alles andere als überzeugt, wenngleich Apple es hier sicherlich gut gemeint hat, damit die momentan verfügbaren Apps auch auf einem weiteren Gerät genutzt werden können. Wirklich Sinn machen aus meiner Sicht aber nur Apps, die auch wirklich für das iPad gedacht sind. Die Möglichkeiten hat Apple ja schon anhand der mitgelieferten Apps eindrucksvoll gezeigt. Hier hoffe ich dann doch, dass möglichst viele Entwickler eine angepasste Version ihrer Apps anbieten werden. Ich selbst weiß noch nicht genau was ich tun werde, schließlich kann man auf dem großen Display des iPad ja auch gleich die Seite im Browser öffnen.

Preis
Hier hat Apple sicherlich Viele überrascht. Der Einstiegspreis für das iPad in Höhe von $ 499,- (Euro-Preise stehen noch nicht fest) ist als absolute Kampfansage zu verstehen und sicherlich nicht zu hoch gegriffen. Während ich mir beim Betrachten der Live-Ticker noch die Frage stellte, ob das iPad ein Erfolg werden würde, erschien plötzlich dieser Preis auf der Leinwand. Und man kann sich schon einigermaßen sicher sein, dass allein dieses Argument eine ganze Reihe von Käufern anlocken wird. Und ich würde sogar mal vermuten, dass die 16 GB Speicherkapazität des kleinsten Modells absolut ausreichend sind. Die meiste Zeit nutzt man es vermutlich (wie oben erwähnt) ohnehin daheim auf dem Sofa für Online-Tätigkeiten. Und wenn man es dann mal unterwegs nutzen möchte, sollten 16 GB wahrscheinlich ausreichen. Man kann also schonmal auf die Verkaufszahlen gespannt sein.

WiFi oder WiFi+3G?
In diesem Punkt bin ich noch einigermaßen zwiegespalten. Grundsätzlich sehe ich die Onlinenutzung wie beschrieben ja eher zu Hause und da kann man ja ganz einfach das WLAN nutzen. Unterwegs nutzt man dann die Multimedia-Fähigkeiten des iPad, für die man in der Regel keinen Internetzugang benötigt. Schließlich kann man sich die Inhalte ja schon im Vorfeld auf das Gerät laden. Auf der anderen Seite steht da aber die Aussage von Steve Jobs, dass das Gerät mit keinerlei SIM- oder Netlock versehen sein wird. Nun besitze ich eine MultiSIM-Karte zu meinem iPhone Complete-Vertrag. Warum sollte ich das nicht nutzen und diese Karte auch im iPad verwenden? Die einzige Hürde ist momentan noch die Tatsache, dass in das iPad nur Micro-SIM-Karten passen. Hier müsste man mal schauen, wie man dies bewerkstelligt. Allerdings sind die Chips auf beiden Varianten gleich groß, so dass man sich die "normale" SIM-Karte in kleiner Heimarbeit selbst zurecht schneiden könnte. Aufgrund des Multi-SIM Arguments tendiere ich momentan dann doch eher zu der € 130,- teureren WiFi+3G Variante. Auch hier muss aber jeder selbst wissen, wo er das Einsatzgebiet des iPads bei sich sieht.

Fazit
Nach anfänglicher Skepsis gehe ich inzwischen davon aus, dass das iPad schon in naher Zukunft auf meinem Wohnzimmertisch liegen wird.Ich vermute mal, dass dies aus den Zeilen eben auch durchaus heraus zu lesen war. Und beim Schreiben wuchs die Lust auf das neue Gerät eben auch noch ein ganzes Stück weiter. Ich sehe bei mir durchaus einen Anwendungsfall. Klar kann man hier auch sagen, alles was du damit machen kannst, kannst du auch mit einem Smartphone und/oder einem Notebook machen. Und dieses Argument lasse ich auch ohne Widerworte gelten. An der Stelle ist es dann wie so oft mit Apple-Produkten. Stellt man sich die Frage, ob man das Gerät wirklich braucht, kann man oft mit "nein" antworten. Stellt man aber die Frage, ob man das Gerät dennoch haben will, sagt man immer wieder "ja". Und da Apple auch mit dem Preis ein gutes Arbument liefert, werde ich mir das iPad wohl zulegen, vermutlich in der Variante 16 GB WiFi+3G. So long...