Skip to content

Consumer Reports sieht Samsungs Galaxy Buds deutlich besser als Apples AirPods

Geschrieben von Florian Schimanke am

Die AirPods gehören aktuell zu den beliebtesten Produkten aus Cupertino. Die Consumer Reports, das US-Equivalent zur hiesigen Stiftung Warentest, können sie jedoch nicht abschließend überzeugen. In einem aktuell durchgeführten Vergleich zwischen den AirPods und den Galaxy Buds von Samsung setzten sich letztgenannte durch. So konnte der Test der Soundqualität einen klaren Gewinner der beiden getesteten kabellosen Kopfhörer ermitteln: Die Galaxy Buds.

One weak spot is bass. The AirPods deliver the physical thump you get from percussive low sounds like a kick drum, but the earphones lack depth. The bass is there, but you miss the round, satisfying rumble of the low notes. The midrange has problems as well. Passages with a lot of instruments blur together for a congested feel, making it more difficult to pick out individual sounds.

Dieses Ergebnis ist vor allem deswegen bemerkenswert, da die Soundqualität der AirPods von vielen Nutzern als herausragend bezeichnet wird. Laut Consumer Reports können sie allerdings vor allem bei der Tiefe des Basses nicht überzeugen. Auch die mittleren und höhen Töne wären bei den Samsung-Ohrsteckern besser. Auf der anderen Seite loben die Tester die Integration der AirPods in das Apple-Ökosystem durch den H1-Chip.

Das beinahe unglaubliche Endergebnis: 86 zu 56 Punkte zugunsten der Galaxy Buds.

The Galaxy Buds sound fantastic, well beyond what you hear with your average headphones. They come standard with modern features like USB-C and wireless charging compatibility, and you don’t need to blast the volume to hear over your surroundings.

Schon in der Vergangenheit pflegten Apple und Consumer Reports ein nicht immer ganz einfaches Verhältnis, wurden Tests oftmals doch unter falschen Voraussetzungen durchgeführt und zweifelhafte Empfehlungen ausgesprochen. Bei einem Produkt wie den kabellosen Kopfhörern dürfte allerdings auch der persönliche Geschmack der Nutzer eine Menge ausmachen.

Trackbacks

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Goleo am :

Ob das Ergebnis seri\366s ist?

Alex am :

Kann man denn die beiden auf gleicher Ebene vergleichen?
Die von Samsung sind ja richtige InEar Kopfh\366rer. Bei dieser Bauweise kommen die B\344sse besser r\374ber.
Die von Apple liegen nur locker in der Ohrmuschel.

faxi05 am :

Kommt mir \344hnlich wie die Stiftung Warentest vor. Die produzieren in diesem Bereich ja auch gerne mal Testergebnisse, die sich nur schwer mit der eigenen Erfahrung in \334bereinstimmung bringen lassen.

Chris am :

Genau das ist mir auch durch den Kopf gegangen. Damals, als ich mich noch f\374r HiFi interessiert habe, wichen die Ergebnisse von Stiftung Warentest auch h\344ufig ganz gravierend und nicht nachvollziehbar von denen der einschl\344gigen Zeitschriften ab.

Marko am :

@Chris
Leider ist es so, dass mittlerweile alle Zeitschriften so am Werbetropf der Hersteller h\344ngen, dass heutzutage keine Unabh\344ngigkeit mehr gegeben ist.
Bei der Stiftung Warentest ist das anders. Die sind tats\344chlich unabh\344ngig, da vom Staat alementiert (hat urspr\374nglich mal Adenauer eingefordert und ins Leben gerufen). Was abweicht bei der Stiftung Warentest ist, dass sie einen Fachbeirat haben. Der setzt sich aus Herstellern, Experten, Verb\344nden etc. zusammen. Diese formulieren die Kriterien und Testanforderungen. Die StiWa ist allerdings frei den/allen Empfehlungen zu folgen oder eben nicht. Die Tests werden dann anhand dieser Kriterien unabh\344ngig durchgef\374hrt.
Das alles kann man nachlesen unter stiftung-warentest.de/fachbeirat
Man kann also mit deren Testkriterien und deren Gewichtung nicht einverstanden sein aber tats\344chlich sind sie die einzige unabh\344ngige Instanz am Markt.

Marko am :

@Chris
Leider ist es so, dass mittlerweile alle Zeitschriften so am Werbetropf der Hersteller h\344ngen, dass heutzutage keine Unabh\344ngigkeit mehr gegeben ist.
Bei der Stiftung Warentest ist das anders. Die sind tats\344chlich unabh\344ngig, da vom Staat alementiert (hat urspr\374nglich mal Adenauer eingefordert und ins Leben gerufen). Was abweicht bei der Stiftung Warentest ist, dass sie einen Fachbeirat haben. Der setzt sich aus Herstellern, Experten, Verb\344nden etc. zusammen. Diese formulieren die Kriterien und Testanforderungen. Die StiWa ist allerdings frei den/allen Empfehlungen zu folgen oder eben nicht. Die Tests werden dann anhand dieser Kriterien unabh\344ngig durchgef\374hrt.
Das alles kann man nachlesen unter stiftung-warentestde/fachbeirat
Man kann also mit deren Testkriterien und deren Gewichtung nicht einverstanden sein aber tats\344chlich sind sie die einzige unabh\344ngige Instanz am Markt.

Marko am :

Sorry f\374r den Doppelpost, erst wurde eine Fehlermeldung angezeigt, dass es wegen Spam nicht gepostet werden kann. \ud83d\ude33

Anonym am :

Trotzdem m\366chte ich mich nicht von Samsung abh\366ren lassen \ud83d\ude02

Und in Ear mag ich gar nicht

JohnD am :

Na wie geschrieben, am wichtigsten sind die pers\366nlichen Pr\344ferenzen :D

localhorst am :

"Soundqualit\344t der AirPods von vielen Nutzern als herausragen"
Da bin ich, als Besitzer von AirPods, doch ein wenig \374berrascht. Ich w\374rde die Soundqualit\344t als ok bezeichnen. In Hinblick auf die Baugr\366\337e, Form und den daraus resultierenden akustischen M\366glichkeiten als "gut". Aber herausragend? Wirklich nicht.

Andi am :

Die AirPods als herausragend zu bezeichnen, scheint mir doch sehr \374bertrieben. BangundOlufsen sind herausragend. Aber nicht die AirPods. Die sind ganz gut. Aber dass der Bass fehlt, kann ich nur best\344tigen, ist bei der Art (keine InEar) auch physikalisch eher unm\366glich, wenn man nicht gerade die Lautst\344rke aufdreht bis die Ohren schmerzen.

Kommentar schreiben

Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (*wort*), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden.
Formular-Optionen