Skip to content

Intels "Alder Lake" Desktop-Prozessoren sind deutlich schneller als der Apple M1 Pro/Max

Geschrieben von Florian Schimanke am

Mit der Vorstellung seiner M-Serien Prozessoren hat Apple den Markt komplett von hinten aufgerollt und den bisherigen Platzhirschen Intel rechts überholt. Dabei geht der Blick natürlich nicht nur auf die reine Leistungsfähigkeit der Chips, sondern vor allem auch auf ihre Energieeffizienz. Vergangene Woche nun hat Intel die ersten Prozessoren der 12. Generation aus seiner "Alder Lake" Reihe vorgestellt. Mit dabei sind sechs neue Chips für Desktop-Computer, inkl. des High-End i9-12900K, einem 16-Kern Prozessor mit 8 Performance- und 8 Effizienz-Kernen. Selbstverständlich interessiert hier, wie sich die neuen Intel-Chips im Vergleich mit den Apple Silicon Prozessoren M1 Pro und M1 Max schlagen.

Den ersten Geekbench 5 Benchmarks für den Core i9-12900K zufolge, ist dieser knapp 1,5 Mal schneller als der M1 ProMax im Multi-Core-Betrieb. Hier erreicht der neue Intel-Chip starke 18.500 Punkte gegenüber 12.500 Punkten beim M1 Pro/Max. Die Technik-Spezialisten von AnandTech werfen für alle technisch interessierten Leser einen genaueren Blick auf die Werte. Während der Intel Core i9 Prozessor also durchaus um einiges schneller ist als der Apple M1 Pro/Max, ist er auf der anderen Seite erwartungsgemäß auch deutlich energiehungriger. Intel selbst gibt an, dass der Prozessor bis zu 125 Watt im Betrieb unter Standardfrequenzen benötigt, im Turbo Boost Betrieb können es sogar bis zu 241 Watt sein.

Unterdessen scheint auch der Core i7-12700K Prozessor aus der "Alder Lake" Reihe schneller als der M1 Pro/Max Chip zu sein, wie auch hier erste Geekbench-Ergebnisse zeigen. Auch dieser Chip benötigt dafür aber mehr Energie. Damit dürfte Apples Aussage bei der Ankündigung des Umstiegs von Intel auf selbstdesignte Prozessoren weiter Bestand haben, dass man vielleicht nicht die generell schnellsten Prozessoren auf dem Markt baut, aber die effizientesten. Hierbei spricht man dann von der sogenannten "Performance pro Watt".

Trackbacks

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

drno am :

Alder Lake? Alder Schwede!

MYTHOSmovado am :

In die Autowelt \374bersetzt hei\337t das so viel wie:
Der 500 PS Bolide kommt mit nur dreieinhalb Liter aus, rennt dabei locker 300 km/h und das Andere mit 750 PS durchbricht (nat\374rlich) die 340 km/h-Marke, g\366nnt sich dabei aber locker 25 Liter.

Und jetzt kann man entscheiden, ob einem die Rennsemmel mit 500 PS f\374r die Fahrt zum Einkaufen ausreichen k\366nnte?!

Ahrtaler am :

\ud83d\udd1d ich glaube das hei\337t es \ud83d\ude03

Watishierlos am :

Und kommt kommt ein Abgasskandal \341la VW, bei den Intel ertappt wurde, wie sich die CPU bei Benchmarks so hoch taktet, dass sie sogar die TDP \374bersteigt \ud83d\ude05

Anonym am :

Wenn ich lese M Pro Max dann h\366rt sich das auch nicht besser an. Alles Marketing und Pimmelvergleich.

Hut am :

Na ja, vllt auf dem Schulhof einer Berufsschule. Seri\366se Personen k\366nnen die Daten fachlich korrekt einordnen, egal in welche Richtung.

SOE am :

Wenn wir bei den Autos bleiben, geben dir die Verkaufszahlen die Antworten. So viel PS wie möglich in einem Auto, das so groß ist wie möglich.

Und wenn ich mir die Kommentare (inklusive der Artikel) hier und in anderen Apple-Fanblogs anschaue, dann ist der M1 Pro Max sehr viel beliebter. Einfach nur deshalb, weil er schneller ist. Auch wenn die Nutzer nur Katzenvideos kucken.

Nordrocker am :

Genau das ist der springende Punkt.
Der M1 Max hat mehr Leistung als die Meisten abrufen k\366nnen und ist eigentlich nur was f\374r Videoprofis und intensivste Bildbearbeitung. Somit sollten die Verkaufszahlen eigentlich moderat ausfallen, aber trotzdem meinen Viele das es super clever ist den Boliden zu kaufen auch wenn sie die krasse Leistung niemals brauchen.
Das ist unsere Welt, beherrscht von schneller, breiter, tiefer, sch\366ner ohne Sinn und Verstand.
Hauptsache man hat den L\344ngsten.

Tom am :

Also wird\u2019s Zeit: Rechenleistung pro eingesetzten Watt zu vergleichen? \ud83e\udd14

Dan am :

\334brigens werden hier, wie bei Intel \374blich, \304pfel mit Birnen verglichen (nette Analogie, \304pfel\u2026). Es werden n\344mlich Desktopprozessoren (Intel) mit Mobilprozessoren (M1) verglichen.

SOE am :

Das heisst - wenn wir deiner Argumentation folgen - Apple verbaut in Desktopcomputern minderwertige Prozessoren?

Du musst dich für einen Tod entscheiden.
Entweder sind es laut Apple für den Desktopeinsatz nutzbare Prozessoren. Dann ist der Vergleich von Intel seriös und das Ergebnis nicht abzustreiten.
Oder Apple verbaut ungeeignete Mobilprozessoren und damit ist die gesamte Selbstdarstellung der Mac-Produktpalette ein Marketinggag, weil keine Desktopcomputer mehr.

Die Apple-Prozessoren sind wirklich gut und sehr effizient. Die neue Intel-Generation ist dafür schneller. Wo ist das Problem?
Stürzt jetzt deine Welt zusammen und du dich vom Berliner Fernsehturm?

Scuruba am :

Das \u201eProblem\u201c Ist, dass Apple noch gar keine Desktop-Prozessoren anbietet. Der Unterschied ist nat\374rlich schon gro\337. Zum einen ist die Gr\366\337e des Chips nicht mehr so ausschlaggebend, die W\344rmeentwicklung kann man wahrscheinlich auch mit besseren K\374hlern entgegenwirken und dazu kommt nat\374rlich das die Energieeffizienz nicht so ausschlaggebend ist und man hier nicht so sorgsam mit der Leistung per Watt umgehen muss.
Daher hat er schon recht und man muss einfach auf das neue Jahr warten um zu sehen wie da die Leistung aussieht. Zumal 240W bzw. einer Gesamtaufnahme von 324W des Mainboards k\366nntest du der Akkuanzeige zuschauen wie sie runtergeht und die Leistung trotzdem nicht abrufen weil es viel zu hei\337 w\344re

Dan am :

Ich verstehe deine Argumentation nicht, warum sollte ich mich vom Berliner Fernsehturm st\374rzen? Der M1/Max/Pro sind definitiv Mobilprozessoren. Versuch mal so einen neuen Alder Lake i9 oder i7 in ein Laptop zu pressen. Dass Apple ihre M1 in Desktops wie den iMac einbaut \344ndert nichts daran. Schnell genug sind sie alle mal und dabei energieeffizient.

Nordrocker am :

Also ist der iMac ein Notebook?
Danke f\374r die Aufkl\344rung, das hat selbst Apple noch nicht richtig verstanden. \ud83e\udd23

Dan am :

Nein, ein Aio mit Mobilprozessor..

Nordrocker am :

Also ist der iMac jetzt ein mobiler Computer, richtig?
\ud83e\udd23
Kommt dann demn\344chst von Apple die entsprechende Tasche um die mobil zu transportieren oder erkl\344rt Apple den Kunden das sie betrogen werden weil man ihnen Desktop Computer verkauft die nur von mobilen Chips befeuert werden?
Mit dem M1 hat Apple ein Chip Generation vorgestellt die nicht mehr zwischen Mobile und Desktop unterscheidet.
Deiner Logik nach d\374rfen dann keine Desktop Chips mehr mit Apple Chips vergleichen werden weil Apple sich aus dem Desktop Bereich verabschiedet hat. Klingt eher unlogisch oder?

Nordrocker am :

Dir ist das anscheinend unendlich wichtig weiterhin zwischen mobiler CPU und Desktop CPU unterscheiden zu k\366nnen. Ich bef\374rchte nur das Apple dir da einen Strich durch die Rechnung macht, weil der M1 n\344mlich bereits beide Bereiche abdeckt. Warum sollte Apple also in Zukunft noch eine zus\344tzliche Desktop Variante ins Rennen schicken?
Fazit: Vergleiche zwischen Intel Desktop Chips und Apple M1 Chips sind nicht nur sinnvoll sondern unvermeidlich.

Dan am :

Was ist nur los mit den Menschen? Einer schl\344gt mir vor, ich soll mich vom Fernsehturm st\374rzen, der andere schreibt was von unendlich wichtig. Nein, mir ist es schnuppe. Fakt ist, du kriegst das Intel Ding nicht in einen Laptop. So wie du keinen LKW in eine Autogarage kriegst, also Desktop Prozessor. Wenn Apple zwei oder sogar drei M1 zusammensteckt, hast du eine Desktop CPU, dann sprechen wir nochmal \374ber Leistung und Verbrauch.

Micky am :

\u201cIntels "Alder Lake" Desktop-Prozessoren sind deutlich schneller als der Apple M1 Pro/Max\u201d

Foopie Whucking Doo. Es wird immer etwas schneller geben. Fakt ist aber, dass Apple den M1 Pro/Max schon f\374r die eigene Hardware gut optimiert hat. \304pfel mit Birnen zu vergleichen ist an dieser Stelle \374berfl\374ssig\u2026 meiner Meinung nach.

Webcruise am :

Konkurrenz ist gut f\374r uns alle und zwar die Kunden \ud83d\udc4d\ud83c\udffc

drno am :

Ich glaube nicht, dass Apple explizite Mobile-/Desktop-CPUs bringen wird. Die aktuellen CPUs sind so effizient, leistungsf\344hig und gleichzeitig stromsparend, dass diese urspr\374nglich aus der Not geborene Differenzierung schlicht und einfach nicht mehr notwendig sein wird.

Nordrocker am :

Sehe ich genauso.
F\374r Apple gibt es gar keine Notwendigkeit mehr zwischen mobilen und Desktop CPU\u2018s zu unterscheiden.

Rolf am :

Single Core sind es ca. 1750 (M1 - der \u201enormale\u201c) zu ca. 2000 (Intel). Der Unterschied ist jetzt nicht so gro\337.

Wildberry am :

Ich mag den M1, weil er bei v\366llig ausreichender Leistung mir viele Stunden akku Laufzeit gibt. Ich brauch keine h\366llen Maschine\u2026

Anonym am :

Ick hab keene grosse Ahnung von dit janze Prozessoreninnenleben \u2026 aba wenn ick an mein mbp 16 Zoll mit dem Intel denke\u2026 wie der bei kleensten Aufgaben wie dit Fliegende Ogge im Fl\374stermode klingt\u2026 kann ick mir jut vorstellen watt der neue dann orgeln wird

MaxD am :

Soll die Schreibart jetzt witzig sein?

Anonym am :

versuch dir uff den Inhalt zu konzentrieren \u2026 schreib dir nich ab

Kommentar schreiben

Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (*wort*), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden.
Formular-Optionen